臺海網(微博)12月6日訊 日前在廈門大學舉行的“民進黨兩岸政策調整回顧與前瞻研討會”上,針對國台辦否定了民進黨華山會議提出的“憲政共識”,民進黨前主席許信良挺身辯護說,“憲政共識”是比“九二共識”更高的共識;兩岸可以“憲法”來解決對內對外的問題。
  臺灣《中央日報》6日發表點評文章說,民進黨所提的“憲法共識”是前民進黨主席謝長廷建議的,用意在使該黨能從否定“九二共識”的立場中獲得解套。而大陸未予正面回應,其答案並不難理解。畢竟民進黨自己對現行“中華民國憲法”的認知,就沒有共識,如何能談建立兩岸新的共識?又怎麼可能比“九二共識”高明?
  國共兩黨或兩岸當局的“九二共識”,最根本的精神就是“一個中國”;同時,在兩岸分治的現狀下,雙方對“一個中國”的涵義求同存異。相對地,民進黨反對“九二共識”的理由,在於反對“一個中國”,那麼現在提出“憲法共識”的民進黨,卻仍反對“一個中國”,也就是拒不接受“憲法”旨意,又如何拿“憲法”去和大陸談兩岸共識呢?
  因此,民進黨不能只喊口號而無論述,或者甚至連自己都不認同“憲法”旨意。臺澎金馬地區的“現行憲法”,其主權範圍涵蓋了海峽兩岸,所以兩岸同屬“一個中國”,雙方也都用“一中架構”而非國與國關係來定位兩岸關係,這樣就沒有“台獨”的空間。
  民進黨如果不處理“台獨黨綱”,只希望用空洞的“憲政共識”口號來面對已經步上正軌的兩岸關係,勢必無法如願,也就仍然缺乏再度執政的基本條件。如果它能認同現行“憲法”的“一中架構”,“台獨黨綱”的問題就迎刃而解了,也就不會繼續是大陸的拒絕往來戶了。
  責任編輯:吳生林  (原標題:“憲政共識”怎可比“九二共識”高明?)
創作者介紹

傢俱直營店

lo45loiujm 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()